2950/2020
Data da Disponibilização: Terça-feira, 07 de Abril de 2020
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região
José Itoni do Couto Rocha Filho(OAB:
25995/CE)
ANCAR ADMINISTRADORA DE
SHOPPING CENTERS LTDA
GIULIANO PIMENTEL
FERNANDES(OAB: 14241/CE)
NAYARA SANTOS FERREIRA
ALVES(OAB: 168116/RJ)
MARIANA CANHA ANDRADE
SILVA(OAB: 135279/RJ)
BRUNO DE ALMEIDA PINHEIRO
LIMA(OAB: 19016/CE)
NAI HOLDINGS S.A
GIULIANO PIMENTEL
FERNANDES(OAB: 14241/CE)
NAYARA SANTOS FERREIRA
ALVES(OAB: 168116/RJ)
MARIANA CANHA ANDRADE
SILVA(OAB: 135279/RJ)
BRUNO DE ALMEIDA PINHEIRO
LIMA(OAB: 19016/CE)
ANCAR IVANHOE INTERMEDIACAO
DE NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA
GIULIANO PIMENTEL
FERNANDES(OAB: 14241/CE)
NAYARA SANTOS FERREIRA
ALVES(OAB: 168116/RJ)
MARIANA CANHA ANDRADE
SILVA(OAB: 135279/RJ)
BRUNO DE ALMEIDA PINHEIRO
LIMA(OAB: 19016/CE)
SPE ANDRIOS EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA
GIULIANO PIMENTEL
FERNANDES(OAB: 14241/CE)
NAYARA SANTOS FERREIRA
ALVES(OAB: 168116/RJ)
MARIANA CANHA ANDRADE
SILVA(OAB: 135279/RJ)
BRUNO DE ALMEIDA PINHEIRO
LIMA(OAB: 19016/CE)
313
3. SPE ANDRIOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
4. ANCAR IVANHOE INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS
IMOBILIARIOS LTDA
5. NAI HOLDINGS S.A
6. ANCAR ADMINISTRADORA DE SHOPPING CENTERS LTDA
Advogado(a)(s): 1. GIULIANO PIMENTEL FERNANDES (CE 14241)
1. CHARLES DE ALMEIDA KRAUZE (CE - 23050)
1. JOSÉ ITONI DO COUTO ROCHA FILHO (CE - 25995)
2. NAYARA SANTOS FERREIRA ALVES (RJ - 168116)
2. MARIANA CANHA ANDRADE SILVA (RJ - 135279)
2. BRUNO DE ALMEIDA PINHEIRO LIMA (CE - 19016)
2. GIULIANO PIMENTEL FERNANDES (CE - 14241)
Vistos.
Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Notifique-se a parte contrária, para, no prazo legal, oferecer
resposta ao agravo e ao recurso principal.
No prazo de 8 (oito) dias a contar da intimação desta decisão,
também deverão as partes, querendo, manifestar interesse na
designação de audiência para fins conciliatórios. O silêncio será
interpretado como desinteresse.
Havendo anseio comum entre ao menos uma parte autora e uma
parte demandada, deverá ser o feito encaminhado ao Juízo
Conciliador dos Feitos em Segundo Grau, a fim de que se adotem
os procedimentos necessários para que se chegue a uma
composição amigável, nos termos do Ato da Presidência do TRT da
Intimado(s)/Citado(s):
7ª Região nº. 420/2014.
- ANCAR ADMINISTRADORA DE SHOPPING CENTERS LTDA
- ANCAR IVANHOE INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS
IMOBILIARIOS LTDA
- NAI HOLDINGS S.A
- NORTH EMPREENDIMENTOS LTDA
- ROGERIO PINTO MARTINS
- SPE ANDRIOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- SPE FORTALEZA SHOPPING SA
Inviável a conciliação ou inexistindo interesse comum em conciliar,
uma vez decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de
contraminuta/contrarrazões, deverão ser os autos remetidos ao
Colendo Tribunal Superior do Trabalho, independentemente de
nova decisão/despacho.
À Divisão de Acórdãos e Recursos Processuais.
Fortaleza, 30 de março de 2020.
REGINA GLAUCIA CAVALCANTE NEPOMUCENO
PODER JUDICIÁRIO
DESEMBARGADOR(A) VICE-PRESIDENTE, no exercício da
JUSTIÇA DO TRABALHO
Presidência
/fpp
Fundamentação
Assinatura
FORTALEZA, 7 de Abril de 2020.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Lei 13.015/2014
Lei 13.467/2017
Agravante(s): 1. ROGERIO PINTO MARTINS
Advogado(a)(s): 1. ROGERIO PINTO MARTINS (CE - 31084)
Agravado(a)(s): 1. NORTH EMPREENDIMENTOS LTDA
2. SPE FORTALEZA SHOPPING SA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 149528
REGINA GLAUCIA CAVALCANTE NEPOMUCENO
Desembargador(a) do Trabalho
Decisão
Processo Nº ROT-0000820-23.2016.5.07.0039
Relator
FRANCISCO TARCISIO GUEDES
LIMA VERDE JUNIOR