TJGO 27/08/2015 -Fc. 63 -Seção I -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1858 - SEÇÃO I
DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 27/08/2015
PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 28/08/2015
COMARCA
RELATOR
AGRAVANTE(S)
: JATAI
: DES. LUIZ EDUARDO DE SOUSA
: BANCO DO BRASIL S/A
ADV(S) : GUSTAVO AMATO PISSINI
LEONARDO DA COSTA ARAUJO LIMA
VINICIUS BALESTRA BAIAO
AGRAVADO(S)
: DANILO AIMI
ADV(S) : MARCOS JOSE DE JESUS PORTO
DECISAO OU DESPACHO:
Nesse contexto, de uma análise perfunctória das
razões invocadas no presente recurso, vislumbro
que a almejada suspensão da decisão agravada se
impõe como medida acauteladora, porquanto
dessumidos os pressupostos autorizadores para a
sua concessão, quais sejam, a relevante
fundamentação do pedido (fumus boni iuris) e a
possibilidade de advir à parte lesão grave ou de
difícil reparação (periculum in mora).
Destarte, com fulcro nas razões expressas em
linhas volvidas, DEFIRO o pedido de efeito
suspensivo até o deslinde deste agravo.
Dê-se
ciência desta decisão ao juízo da causa,
requisitando-lhe as informações que reputar
convenientes (CPC 527 IV).
Determino, ainda, a
intimação da parte agravada, para que, querendo,
ofereça resposta ao presente recurso, no prazo de
10 (dez) dias, facultando-lhe juntar cópia das
peças que entender convenientes, nos termos do CPC
527 V.
Após, ouça-se a Procuradoria Geral de
Justiça.
Intime-se.
Goiânia, 24 de agosto de
2.015.
5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
PROTOCOLO
:
COMARCA
:
RELATOR
:
AGRAVANTE(S)
295584-65.2015.8.09.0000(201592955843)
GOIANIA
DES. LUIZ EDUARDO DE SOUSA
: HELTON DE SOUZA BRANDAO
ADV(S) : PABLO MAGALHAES DE ASSIS
DOUGLAS SILVA CAMARGO
AGRAVADO(S)
: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
ADV(S) : EDITH REBOUCAS MENDONCA
ROSANGELA DA ROSA CORREA
DECISAO OU DESPACHO:
DESPACHO TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERP
OSTO POR HELTON DE SOUZA BRANDÃO, EM FACE DA DECIS
ãO VISTA POR CóPIA àS FL. 78, DO MM. JUIZ DE DIREI
TO DA 3ª VARA CíVEL DA COMARCA DE GOIâNIA, PROFERI
DA NOS AUTOS DA AçãO DE BUSCA E APREENSãO MOVIDA E
M SEU DESFAVOR POR BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S
/A. POR MEIO DA DECISãO IMPUGNADA, O MAGISTRADO A
QUO NãO ANALISOU O PEDIDO DE CONEXãO ALEGANDO AUSê
NCIA DE COMPROVAçãO. POIS BEM. DO ESTUDO DAS ARGUM
ENTAçõES LANçADAS NAS RAZõES RECURSAIS, DEPREENDESE QUE A TESE PRINCIPAL DO RECORRENTE DIZ RESPEITO
A CONEXãO DE AçõES E PREVENçãO DO JUíZO. ENTRETAN
TO, APESAR DE O AGRAVANTE TER COLACIONADO AOS AUTO
S A CóPIA DA PETIçãO INICIAL, DA DECISãO AGRAVADA,
DA CERTIDãO DE INTIMAçãO, ENTENDO COMO INDISPENSá
VEL PARA UMA MELHOR COMPREENSãO DA LIDE A JUNTADA
DE CERTIDãO NARRATIVA DA AçãO REVISIONAL Nº. 20140
1838647 EM CURSO NA 3ª VARA CíVEL DA COMARCA DE GO
IâNIA. E TAL PROVIDêNCIA MOSTRA-SE PERFEITAMENTE V
IáVEL, EIS QUE, RECENTEMENTE, O SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIçA, REVENDO POSICIONAMENTO ANTERIOR SOBRE
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
63 de 283