29 Relação de Resultados Obtidos pedro caldeira brant neto - em: 27/05/2025
Ficha 1 de 3
2454/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Abril de 2018 4647 RÉU MULTI FORMATO DISTRIBUIDORA SOCIEDADE ANONIMA PEDRO GERALDES(OAB: 120041/MG) THALITA EMANUELLE GONCALVES DE OLIVEIRA SILVA JANE GLAUCINEIA MENDONCA DA SILVA ADVOGADO TESTEMUNHA TESTEMUNHA Intimado(s)/Citado(s): - PEDRO CALDEIRA BRANT NETO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO DESPACHO PJe-JT INTIMAÇÃO - PJe-JT Intimem-se as partes a tomarem ciência de que f
2444/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 02 de Abril de 2018 5175 reclamante (vide peça id 4db1e0f). Cumpra-se. Extingo o processo sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do NCPC Custas pelo reclamante, isento. Após o cumprimento das determinações supra, remetam-se os autos ao arquivo. w Intimem-se as partes. Cumpra-se. w CONTAGEM, 28 de Março de 2018. Despacho Processo Nº RTSum-0012116-43.2017.5.03.
2459/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 23 de Abril de 2018 Assinatura 4105 Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho Despacho CONTAGEM, 23 de Abril de 2018. JÉSSER GONÇALVES PACHECO Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho Despacho Processo Nº RTOrd-0012194-37.2017.5.03.0031 AUTOR PEDRO CALDEIRA BRANT NETO ADVOGADO WDHEYNER MINES FONSECA(OAB: 172816/MG) ADVOGADO ALFREDO SALVO MOREIRA RABELO(OAB: 145885/MG) RÉU MULTI FORMATO DISTRIBUIDORA
2092/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 25 de Outubro de 2016 327 Intimação PROCESSO: 0011638-38.2016.5.03.0009 CLASSE: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO (32) CONSIGNANTE: PURA SAUDE ALIMENTOS LTDA-EPP - EPP CONSIGNATÁRIO: ALINE IARIA DOS SANTOS Processo Nº ConPag-0011658-08.2016.5.03.0016 CONSIGNANTE SUPER NOSSO INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA ADVOGADO PEDRO GERALDES(OAB: 120041/MG) CONSIGNATÁRIO PEDRO CALDEIRA BRANT NETO Intimado(s)/Citado
2444/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 02 de Abril de 2018 5176 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO CONTAGEM, 26 de Março de 2018. DESPACHO PJe-JT JÉSSER GONÇALVES PACHECO Vistos os autos. Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho Despacho 1- Manifestem-se as partes em 10 dias, acerca do laudo pericial. 2- Oficie-se à MM. Vara Deprecada, enviando-lhe cópia da procuração do reclamante. Processo Nº RTOrd-0012194-37.2017.5.03.0
2454/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Abril de 2018 4648 Intimem-se as partes a tomarem ciência de que foi designada audiência para oitiva de testemunha a se realizar na 6a Vara do Trabalho de Belo Horizonte, no dia 14/05/2018 , às 11:30 horas. ( CartPrec 0010249-70.2018.5.03.0163). CONTAGEM, 16 de Abril de 2018. JÉSSER GONÇALVES PACHECO Cumpra-se. Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho Notificação Processo Nº RTOrd-00
2997/2020 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 1435 declaratórios meramente protelatórios (ID d0fd8e4). prévio indenizado, RSRs, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%. Irresignada com a prestação jurisdicional de primeira instância, a ré Alega que a autora foi contratada para perceber salário fixo, cuja interpôs recurso ordinário (ID 2098016), pretendendo a reforma da elevação ocorreu legalmente e em co
2997/2020 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 1446 magistrado o poder de valorá-la/avaliá-la, essa referida prática ilegal pode ser reconhecida com base nos vários tipos de elementos de JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE prova admitidos, inclusive indiciária. No caso dos autos, a testemunha Pedro Caldeira Brant Neto, ouvida a rogo da autora, confirmou a existência da premiação paga Os recursos ordinários interpostos pela
2997/2020 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 1454 A autora, em depoimento pessoal, respondeu que: Não é o caso, portanto, de se aplicar a regra do parágrafo único do "(...)que como encarregada operacional tinha as seguintes funções: artigo 456 CLT, ou seja, de que "à falta de prova ou inexistindo ser chefe de cozinha, fazendo montagem de cardápio, cozinhava, cláusula expressa a tal respeito, entender-se-á q
2997/2020 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 1443 demonstrou o acúmulo de funções, defendendo que executou que ela também "corria atrás" de mandar os mapas de expedição serviços alheios àqueles para os quais fora contratada e para a expedição; também ajudava na limpeza; participava de incompatíveis com sua condição pessoal. reunião com o gerente; fazia medição de temperatura de câmaras Examina-se.