6.515 Relação de Resultados Obtidos marilza speroto. adv - em: 18/05/2025
Ficha 1 de 652
Edição nº 56/2019 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 22 de março de 2019 DF0025718A - GRACIELA RENATA RIBEIRO. T: LUCIANO CAMPITELLI CONTI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Vistos etc. À parte XXX. Prazo de 15 (dias), nos termos do art. 437, § 1º do CPC. Intimem-se. Brasília - DF, 20 de março de 2019 19:10:47. JANSEN FIALHO DE ALMEIDA Juiz de Direito SENTENÇA N. 0704237-20.2017.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MAURO CERQUEIRA. Adv(s).: DF0031665A - DIEGO KEYNE DA SILVA S
Edição nº 31/2014 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 13 de fevereiro de 2014 DECISAO Nº 2013.06.1.014248-2 - Indenizacao - A: KETTY BARBOSA ALVES. Adv(s).: DF036859 - CRISTIANO RODRIGUES BRANDAO. R: BANCO ITAU S.A. e outros. Adv(s).: DF032032 - JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO. R: SINDICATO DOS BANCARIOS DE BRASILIA. Adv(s).: DF014982 - PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA JUNIOR. DECISAO - Processo nº 14.248-2/2013 CONCLUSÃO Faço estes autos conclusos à MMª. Juíza, Dr.ª MARGARET
Edição nº 55/2019 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 21 de março de 2019 não retiradas, bem como as produzidas pelo Poder Judiciário, serão encaminhados pelo Núcleo de Transferência de Custódia Arquivística à cooperativa de reciclagem. BRASÍLIA-DF, 26 de fevereiro de 2019 17:35:11. SANDRA MARIA ALVES GONDIM INTIMAÇÃO N. 0702470-73.2019.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SEBASTIAO PEREIRA GOMES. Adv(s).: DF0057276A - AMANDA GABRIELA ALBUQUERQUE GOMES. R: COMPANHIA
Edição nº 23/2019 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 1 de fevereiro de 2019 fase de cumprimento de sentença. Custas finais pela parte executada. Sentença registrada eletronicamente neste ato, por intermédio do sistema informatizado do egrégio TJDFT. Após, independentemente de trânsito em julgado, expeça-se alvará de levantamento em favor da parte credora, caso necessário. Após o pagamento das custas finais, se houver, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição
Edição nº 45/2019 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 8 de março de 2019 OLIVEIRA FARIA, KENEDY CANDIDO DE OLIVEIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que o Mandado de intimação de ID 29256735 retornou SEM FINALIDADE atingida. Ao sr. Rodolfo Siqueira de Brito ( polo passivo) sobre o retorno do mandado, devendo observar o Art. 455 do CPC. BRASÍLIA - DF, Sexta-feira, 22 de Fevereiro de 2019 às 15:19:24. SANDRA TATILLA COSTA ISAC Servidor Geral DECISÃO N. 0708250-28.2018.8.07.0018
Edição nº 30/2011 Brasília - DF, sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011 Nº 217931-7/10 - Indenizacao - A: RAFAEL LOBO FONSECA. Adv(s).: Sem Informacao de Advogado. R: TAM TRANSPORTES AEREOS SA. Adv(s).: DF028172 - Raquel Marra Valadares, Sem Informacao de Advogado. De ordem do Meritíssimo Juiz de Direito, intime(m)-se a(s) parte(s) ré(s) para apresentar(em) contestação no prazo de 10(dez) dias, pena de preclusão e julgamento do feito no estado em que se encontra.Brasília - DF, quarta-
Edição nº 226/2013 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 28 de novembro de 2013 Nº 2013.06.1.007128-2 - Cumprimento de Sentenca - A: MARILZA SPEROTO. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R: NOVO MUNDO MOVEIS E UTILIDADES LTDA. Adv(s).: DF020015 - CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO. DESPACHO - Oficie-se à Distribuição noticiando o início da fase executiva. Intime-se a parte requerida para demonstrar o cumprimento da obrigação de pagar, em quinze dias, sob pena da multa inserta no a
Edição nº 6/2011 Brasília - DF, segunda-feira, 10 de janeiro de 2011 em vista as manisfestações de fls. 262/263, 267/270, 275/279, cálculos de fls. 246/248 e alvará de levantamento de fl. 259.Após, venham os autos conclusos para análise quanto ao recebimento do recurso.Brasília - DF, segunda-feira, 20/12/2010 às 15h04Hora.. Nº 2169-6/09 - Indenizacao - A: ISADORA JERONIMA TRINDADE ROLLO D'OLIVEIRA. Adv(s).: PA007433 - Lindinalva Trindade D'oliveira. R: BADALADAL COMERCIO LTDA. Adv
Edição nº 49/2018 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 14 de março de 2018 nas perícias determinadas de ofício, os custos são rateados entre as partes, de modo que no caso dos autos não há qualquer dúvida acerca da responsabilidade pelo pagamento da prova pericial, já que determinada pelo Juízo. Desta forma, ante a tempestividade, recebo os embargos e os acolho para dizer que o pagamento da perícia determinada pelo Juízo deverá ser rateada igualmente entre as partes,
Edição nº 169/2018 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 4 de setembro de 2018 pendente as citações dos terceiros interessados. Para tanto, observe-se o campo observações, item 1. Desta forma, determino à parte autora as providências pertinentes para anguarizar integralmente esta demanda. Int. Brasília - DF, quinta-feira, 30/08/2018 às 13h51. Carlos Frederico Maroja de Medeiros,Juiz de Direito . Nº 2011.01.1.017407-5 - Procedimento de Liquidacao - A: MPDFT MINISTERIO PUB