Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/06/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 30 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2147 REQTE : Mauricia Barros Pereira ADVOGADO : 341552/SP - Marina Freitas de Almeida REQDA : Banco Bradesco Cartões S.A. VARA:7ª VARA CÍVEL PROCESSO :1013120-86.2016.8.26.0405 CLASSE :TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE REQTE : Katia Maria de Jesus Silva ADVOGADO : 341552/SP - Marina Freitas de Almeida REQDA : Banco Bradesco

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/07/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 27 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2166 1856 SP) Processo 1012686-97.2016.8.26.0405 - Tutela Cautelar Antecedente - Provas - Obede Pereira Rodrigues - Banco Bradesco Cartões S.A. - Manifestar sobre a contestação e documentos apresentados, fls.21/47. - ADV: MARINA FREITAS DE ALMEIDA (OAB 341552/SP), JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP) Processo 1012

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/08/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 8 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2174 2009 - ADV: MATHEUS STARCK DE MORAES (OAB 316256/SP), MARINA FREITAS DE ALMEIDA (OAB 341552/SP) Processo 1013126-93.2016.8.26.0405 - Tutela Cautelar Antecedente - Provas - Raisa Maria da Silva - Banco Bradesco Cartões S.A. - Especifiquem provas, justificando-as e digam se têm interesse em audiência de tentativa

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/06/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 22 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2141 2183 diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).3.Cite-se e intime-se a parte Ré, por via postal, para contestar o feito

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/08/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 22 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2184 2166 Processo 1013046-32.2016.8.26.0405 - Procedimento Comum - Obrigações - Priscilla Weindler - Klm Companhia Real Holandesa de Aviacao - Especifiquem provas, justificando-as e digam se têm interesse em audiência de tentativa de conciliação. - ADV: ANDRE LUIS DE MELO FAUSTINO (OAB 220247/SP), ALFREDO ZUCCA